Par Ahmat Moussa Adoum 
«Nos produits ne sont pas cancérogènes mais nous nous sommes exigés la rigueur d’obeïr au profil de l’Union Européenne.» DGA du CPL, Mahamat Abdramane Goukouni.
Le Directeur Général Adjoint de la société CPL, productrice de la farine de marque Yes, Mahamat Abdramane Goukouni, a fait une mise au point par rapport aux «accusations» qui visent la Société CPL depuis quelques jours. C’était ce dimanche 24 juillet 2022, à travers un point de presse.
Dans sa communication, Mahamat Abdramane Goukouni, a indiqué que c’est depuis deux ans que leur société fait l’objet des attaques et accusations répétées «sans fondement par des mains invisibles».
“Nous sommes tantôt accusés sur nos documents administratifs et fiscaux, tantôt accusés sur l’hygiène de nos machines et son environnement. À celà, s’ajoute le traitement de notre personnel. Néanmoins, tous ces chapelets des accusations égrenées ont été vérifiées par les autorités concernées et la CPL avait justifié avec preuve à l’appui.» S’indigne le DG Adjoint de la CPL.
Mahamat Abdramane Goukouni confie ensuite que les détracteurs de la société ayant échoué dans leur démarche, ont décidé cette fois-ci de prendre pour cible la qualité du produit de la marque Yes.
La Société CPL se dit victime d’une requête erronée
Mahamat Abdramane Goukouni a également souligné que le CECOQDA a fait une descente en février 2022 sur la demande des plus hautes autorités de l’État qui étaient saisies “par une requête erronée comprenant les résultats des analyses du demandeur anonyme et ajoutant ainsi les résultats de la phase expérimentale de l’usine.”
“Le CECOQDA avait prélevé quelques échantillons de nos produits mais leur machine étant en panne durant cette période, se référant aux analyses faites d’en temps et à la même requête erronée, par inadvertance, ils nous ont dressé quelques mesures correctives.” Rappelle le DG Adjoint.
Mahamat Abdramane Goukouni ajoute que quelque temps après, dans le même sillage, la police judiciaire a fait une visite de contrôle, qui a son tour prélevé quelques échantillons pour analyse et le résultat rendu plus tard était optimal.
La lumière sur quelques zones d’ombre
«Les quelques mauvais résultats des analyses récoltées en 2019 et présentés comme arguments pour soutenir leurs fausses allégations ne sont autres que les résultats des phases expérimentales mentionnées précédemment.
Il convient de noter par la même occasion que ces résultats ne sont pas conformes au profil de l’Union européenne (CE) et selon lequel la teneur des aflatoxines doit être inférieure à 4 microgrammes/kg tandis que la norme Onusienne incarnée par le Codex Alimentarius exige la teneur à une limite inférieur à 20 microgrammes/kg et ceci étant dit nos produits sont conformes aux normes internationales aussi dans la phase expérimentale que pratique.
En tout état de cause, nos produits ne sont pas cancérogènes mais nous nous sommes exigés la rigueur d’obeir au profil de l’Union européenne (CE).” Informe le Directeur Général Adjoint de la Société CPL.
“Pour exprimer notre bonne foie, nous exprimons notre entière disposition pour une contre expertise par un laboratoire de renommé international par qui voudra.” Conclut-il.